Mağdur Aile ile görüşme sağlanamadı ancak Şırnak Barosu Başkanı Av. Rojhat Dilsiz ve Şırnak Barosuna kayıtlı Dava Avukatı Av. Hüseyin Tül’den dava süreci ile ilgili bilgi akışı sağlandı Adalet arayışlarının her daim devam edeceklerini bildirdi
Soruşturma sürüyor ama hala dava açılmadı. Savcılık talimatı ile 2 polis memuru gözaltına alınmış, tahkikat Jandarma tarafından yürütülmektedir kasten adam öldürmeye teşebbüsten” dolayı yargılanmalarını beklediklerini söyledi. , alınan ifadelerin ardından polislerin serbest bırakıldığına dikkat çekti. Polislerin görevlerinden de alınmadığını belirten Dilsiz, bunun da soruşturmanın seyrini değiştirdiğini söyledi.
Diyarbakır 8’inci Asliye Mahkemesi tarafından sanığın kırmızı ışıkta geçtiğine ve "bilinçli taksirle” üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varıldığı ifade edilmiştir. Karar sonucu sanığa yapılan indirim sonrası 2 yıl 9 ay 10 gün ceza verilmiştir.
Diyarbakır’da inşaat mühendisi Cihan Can’ı zırhlı otobüsle ezen polis H.A. hakkında “taksirle öldürme” suçundan dava açıldı. Temmuz 2021 de olay yeri keşfi yapılacak. Dava Ekim 2021 e ertelendi
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
1 Yıl 8 ay Ceza İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık ve ölen kişi arasında varılan uzlaşma sonrası mahkeme, sanığın olaydan duyduğu pişmanlığı da hafifletici neden olarak kabul ederek, cezayı 1 yıl 8 aya indirerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Sanığın 5 yıl içerisinde kasten yeniden bir suç işlememesi durumunda davanın düşürüleceği karara yazıldı.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
12 Yıl Ceza İstanbul 16’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davayı karara bağlayan mahkeme, sanığı "Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama" suçundan önce 12 yıl hapse mahkum etti. Sanığın duruşmalardaki iyi halini göz önüne alan mahkeme bu cezayı 10 yıla düşürdü. Şikayetçi avukatlarının sanığın tutuklanması yönündeki talebini ise red etti.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Mahkeme Feyzullah Ete’ye yönelik "yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek" suçundan dolayı ise "tahrik ve kamu görevlisi olmasını da dikkate alarak" polise 5 yıl hapis cezası verdi.
Birden çok kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebep olmak” suçundan 10 yıl hapis cezası ile cezalandırmasına karar verdi. Sanığın “bilinçli taksirle hareket etmesi” nedeniyle cezasının 1/3 oranında arttırarak 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar veren mahkeme heyeti, sanığın geçmişi, yargılama sırasındaki pişmanlığını dikkate alarak cezasında indirime giderek 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti.
Konuyla ilgili süren davada suçlu bulunan polis memuruna 4 yıl hapis verildiğini, sonrasında da hapis cezasının para cezasına çevrilerek 24 bin lira para cezasına çevrildi. Dosya 3. Kez Yargıtay’da
birden çok kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebep olmak” suçundan 10 yıl hapis cezası ile cezalandırmasına karar verdi. Sanığın “bilinçli taksirle hareket etmesi” nedeniyle cezasının 1/3 oranında arttırarak 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar veren mahkeme heyeti, sanığın geçmişi, yargılama sırasındaki pişmanlığını dikkate alarak cezasında indirime giderek 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti.
Soruşturmanın devam etmesi için Erzurum Bölge idare Mahkemesine itiraz edildi sonuç bekleniyor, polisler hakkında disiplin soruşturması açılmamış sadece ifadelerine başvurulmuş
İzmir 6.ağır ceza mahkemesi dava sonuçlandı 28 kasım 2014 tarihindeki duruşmada sanığa kasten öldürmek suçundan müebbet ve haksız tahrik ve iyi halden 8 yıl 4 ay ceza almıştır
Sanık polis Fatih Yılmaz için kasten yaralama sonucu ölüme neden olduğu sabit olduğundan TCK’nın 87/4 maddesi gereği 14 yıl hapis verdi. Mahkeme, sanığın tutum ve davranışları cezanın üzerindeki etkileri nedeniyle cezayı 11 yıl 8 aya indirdi. Mahkeme ayrıca sanığın kaçma şüphesi nedeni ile tutukluluk halinin devamına karar verdi
: “Daimi Arama Kararı” verildi” dosya zamanaşımına bırakıldı. Ertene’nin ölümünü, “Nereden geldiği tespit edilemeyen bir kurşunun vücuduna isabet etmesi” olarak açıklayan savcılık, kararında ise şu ifadelere yer verdi: “Yapılan tüm araştırmalara rağmen faillerin tespit edilemediği anlaşılmakla evrakın daimi aramaya alınması gerekmiştir.”
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Sanık Polis Nüfer Yılmaza 22.680Tl para cezası verildi, 24 eşit takside bölündü. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi, Sakarya 3.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen para cezasını Kaldırarak KASTEN YARALAMA SONUCU ÖLÜME NEDEN OLMA suçundan 12 yıl ceza verilerek ve iyi hal indiriminden ötürü 10 Yıl cezaya hükmedildi. Son durum Mahkeme kararını istinaf mahkemesine taşındı
Ethem Sarısülük'ün ölümüne ilişkin davada, yeniden hakim karşısına çıkan sanık polis memuru Ahmet Şahbaz'a 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Şahbaz’ın cezası adli para cezasına çevirildi. Dosya Anayasa mahkemesinde
Hatay Valisi polislere soruşturma açılmasına bile izin vermedi. Ahmet Atakan’ın ölümüne ilişkin soruşturmada yedi yıl sonra yeni bir gelişme yaşandı. Ahmet Atakan’ın dosyasına verilen “takipsizlik” kararına yapılan itiraz da reddedildi. Dosya AYM'ye taşınacak.
11 yıl süren dava sonuçlandı. Yargıtay 7 yıl 6 aylık cezayı onadı, cezayı az bulan aile AYM'ye itiraz etti. Dosya şu anda Anayasa Mahkemesi sürecinde devam etmektedir.
Türkiye’de takipsizlikle sonuçlanan dava, aile tarafından AİHM’e götürüldü. AİHM adil yargılama ihlal kararı vererek Türkiye’yi tazminata mahküm etti. AİHM sürecinden sonra yargılamanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmuştur.
İki polis hakkında "görevi ihmal" suçundan iki buçuk ay hapis cezası verildi. Bu ceza 1500 TL para cezasına çevrildi. Üstelik cezanın, 300 TL'lik beşer taksit halinde ödenmesine karar verildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, sanık polis memuru Korkmaz hakkında "taksirle öldürme" suçundan 6 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti. Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanığa "taksirle ölüme neden olma" suçundan 2 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme, duruşmadaki tutum ve davranışlarını lehine takdiri indirim nedeni kabul ederek sanığın cezasını 1 yıl 8 aya indirdi. Bu cezayı da 605 gün adli para cezasına çeviren mahkeme, sanığa toplamda 12 bin 100 lira adli para cezası verdi.
Mağdur aile irtibat sağlanamadı, ancak adana barosuna kayıtlı avukat Tugay Bek bilgi verdi. Sanık halen tutuklu yargılanıyor davanın sonuca yaklaştığını aileye davayı takip etmemesi için vatandaşlık verildi. Avukatı tarafından kamu oyundan gizlenen dava olarak görülüyor, ailenin davaya gelemediklerini ve aynı zamanda avukatlara vekalet verme konusunda üst mercilerden son derece sindirici baskı gördüklerini, bundan dolayı avukatların yargılama sürecinde aktif rol alamadıklarını mahkemeye sunulan taleplerin hemen hemen tümü ret edildiğini, kabul görmediğini beyan etti. Duruşma 9 Eylül 2021 tarihine ertelendi.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
: Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
İstanbul 1. Ağır Cezadaki davada karar duruşması yapıldı. Zanlı polisler Erkan Ekmekçi, Kenan Akıl, Zafer Sağlam ve Davut Bakır’a 6 yıl hapis cezası verildi. Verilen ceza 24.300 TL’ye çevrilerek 24 ay takside bölündü.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir
2017 Kasım ayında görülen duruşmada haksız tahrik altında olası kasıtla öldürme suçundan 11yıl 8ay ceza verildi. İstanbul Bölge Adli Mahkemesi cezayı az bularak 15 yıla yükseltti. Sanık Avukatı kararı temyize taşıdı 1.Ceza Dairesinde görülen duruşmada saygılı ve iyi hali göz önünde bulundurarak 7 yıl 6 aya indirdi, akabinde tutukluluk ve ceza süresi dikkate alınarak TAHLİYESİNE karar verildi. Ayrıca ,Sanığın Büyükçekmece 1.Asliye Mahkemesinde Ömer Barış Topkarayı sağlık muayenesine götürdüğü sırada kurallara aykırı hareketinden ötürü 2 yıl 6 ay cezaya hükmedildi.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Dava uzun yıllar sürümcemde kaldı, ailesi araştırıldı ve bulunamadı. Avukatların dah sonra bulduğu ve DNA testi ile Maktul Festus Okey’in kardeşi olduğunu ispatlayan raporu mahkemeye sundu. Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Tochukwu Gameliah Ogu'nun avukatlarına, vekaletname sunmaları için süre verdi. Vekaletname sürecinden sonra dava avukatlar tarafından hızlıca takibe alındı ve sonuçlandırıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, cinayete ilişkin yürüttüğü soruşturmayı tamamlayarak Erdönmez hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açtı Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava
Korkmaz’ın öldürülmesine ilişkin davada biri polis beş tutuklu ve üç tutuksuz polis olmak üzere toplam sekiz sanık yargılandı. 21 Ocak 2015’teki sekizinci duruşmada karar açıklandı. Mahkeme cezaları "kasten yaralayarak ölüme sebebiyet vermek" suçundan verdi, iyi hal indirimi uyguladı. Tutuklu polise 10 yıl 10 ay, tutuklu dört kişiye üç yıl dört ay ceza verildi. Tutuklu bir kişi tutuklu kaldığı süre nedeniyle tahliye edildi. Tutuksuz üç polisten ikisi beraat ederken, bir polise on yıl ceza ve tutuklama kararı geldi. Mahkeme, tutuklu polis sanık Mevlüt Saldoğan hakkında kasten öldürme suçlamasından değil "kasten yaralayarak ölüme sebebiyet vermekten" 13 yıl hapis cezası verdi ancak bu cezaya indirim uygulayarak 10 yıl 10 aya düşürdü. ayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülen davada mahkeme aynı cezaları verdi. İki polisin tutukluluğunu devamına diğer tutuklular İsmail Koyuncu, Ramazan Koyuncu, Muhammet Vatansever'e ise tutuklu kaldıkları 33 aylık süre nedeniyle tahliyesine karar verdi. Tekrar Yargıtay’a giden dosyada, Yargıtay 1. Ceza Dairesi 22 Aralık 2016'daki kararında tutuklu polis memurları Mevlüt Saldoğan'a verilen 10 yıl 10 ay, sanık polis memuru Yalçın Akbulut'a verilen 10 yıl, serbest bırakılan fırıncılar İsmail Koyuncu, Ramazan Koyuncu ve Muhammet Vatansever'e verilen altı yıl sekizer aylık cezaları onadı.Tutuksuz polis sanıklardan Hüseyin Engin hakkındaki beraat kararını ve Ebubekir Harlar'ın eylemi yardım derecesinde kaldığından indirim ile üç yıl dört ay hapis cezasıyla cezalandırılması kararlarını ise bozdu. Mahkeme, Yargıtay'ın yaralama suçundan cezalandırılmasını istediği tutuksuz polis Hüseyin Engin'e yedi ay 15 gün ceza verip hükmü erteledi. Tahliye edilen sanık Ebubekir Harlar hakkında altı yıl sekiz ay hapis cezası verdi.
Soruşturmayı yürüten Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığı, geçen 18 Temmuz'da kovuşturmaya yer olmadığına hükmetti. Kararda, Polis Vazife ve Sehaliyetleri Kanunu'na göre polisin, bir direniş halinde orantılı ölçüde zor kullanabileceğini imkan tanındığı, olay günü de ailenin yardım istemesi üzerine bölgeye gittikleri, Çelebi'nin polise vurması üzerine etkisiz hale getirdikleri, sonrasında şiddete başvurmadıkları ifade edild
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
İstanbul 1. Ağır Cezadaki davada karar duruşması yapıldı. Zanlı polisler Erkan Ekmekçi, Kenan Akıl, Zafer Sağlam ve Davut Bakır’a 6 yıl hapis cezası verildi. Verilen ceza 24.300 TL’ye çevrilerek 24 ay takside bölündü.
Yüce'nin 12 yıl hapsine karar verdi. 12 yıl hapis cezasına çarptırılan Yüce'nin cezası, suçu haksız tahrik altında işlediğinden dolayı 4/3 oranında indirildi. Duruşmalarda gösterdiği iyi hal de göz önüne alınarak ceza 1/6 oranında hafifletildi ve Erdem Yüce 2 yıl 6 ay cezaya çarptırıldı. Tutuklulukta geçirilen süreyi de göz önüne alan mahkeme heyeti, Erdem Yüce'nin tahliyesine karar verdi.
Göstericiler ara sokaklara kaçışırken, başından vurulan İbrahim Aras`ın cesedi bulundu. İbrahim Aras`ın polisin attığı gaz fişeğinin başına isabet etmesi sonucu öldüğü öne sürüldü Karar duruşmasına çıkan S.A. savunmasını tekrarlayarak suçlamayı kabul etmedi. İstanbul Adli Tıp Kurumu`ndan gelen yeni raporda da eski raporda belirtilen tespitlere yer verilirken "Gaz fişeği kapsülünün çarpması, molotofkokteyli, yaralayıcı, bereleyici, delici, kesici alet ve kısa namlulu ateşli silah yaralanması ile oluşmasının mümkün görülmediği" belirtildi. Mahkeme heyeti, S.A.`nın delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verdi Üst mahkemeye başvuran aile verilen ceza üst mahkemece onanmıştır
Van 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen 5 sayfalık iddianamede, polis memuru S.O'nun "basit yaralama, ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama" suçlarından 16 yıla, polis memuru H.Ö.Ö'nün "görevi kötüye kullanmak" suçundan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Duruşma halen devam ediyor Bir sonraki duruşma tarihi 07/09/2021
k suçundan önce ömür boyu hapis cezası verdi. Suçu 'haksız tahrik altında işlediği' gerekçesiyle ve duruşmalardaki iyi hali nedeniyle cezası 11 yıl 8 aya indirildi. Ayrıca sanığa Beyhan Karaca ve Ali Karakuş'a yönelik 'tehdit' suçundan da 6 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Polis Ömer Yılmaz'a verilen ceza toplam 18 yıl oldu. Karar verilirken içeri alınmayan ölen Sabuncu'nun yakınları, koridoru birbirine kattı. Polis, taşkınlık yapanları güçlükle yatıştırdı. Avukat Levent Oruç kararın temyizi için Yargıtay'a başvuracaklarını söyledi.
Ağırlaştırılmış Ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açıldı. Yerel mahkeme 1 yıl 8 ay ceza verdi. İtiraz sonucu bölge Adliye mahkemesi 10 yıl ceza verilmesine karar verdi.
Ankara’daki Gezi protestoları sırasında çalıştığı dershanede yaşamını yitiren temizlik işçisi İrfan Tuna’nın ölümü soruşturmasında takipsizlik kararı verilmesine yol açan Adli Tıp raporları ortaya çıktı. Ankara Adli Tıp’taki ilk incelemede Tuna’nın vücudunda biber gazı etken maddelerine rastlandı ancak ölüm sebebi belirlenemedi. İstanbul’da yapılan incelemede ise Tuna’nın ölümünden 3 gün önce eşine kalp sıkışmasından şikâyet etmesi gerekçe gösterilerek, ölüm sebebinin kalp damar sorunları olduğu belirtildi. Öte yandan İstanbul Adli Tıp kurumunun Ankara’dan gelen bir CD’yi incelemeden kanaat oluşturduğu, savcılığın da bu rapor doğrultusunda takipsizlik verdiği anlaşıldı. Tuna'nın kardeşi Ünsal Tuna, AA muhabirine yaptığı açıklamada, 5-6 gün süreyle biber gazına maruz kaldığını anlatarak, "İstanbul Adli Tıp Kurumu, ölüm nedenini somut bir gerekçeye dayandırmıyor. Kardeşimin vefatı, biber gazıyla kesin alakalı" iddiasında bulundu. TTB ve Adli Tıp Uzmanları Derneği’ne alternatif raporlar düzenleterek takipsizlik kararına itiraz edeceklerini belirtti. olayın İHD Genel Sekreteri İsmail Boyraz takipçisi olacaklarını söyledi.
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı, Kadıköy’de 13 Eylül 2013’te fenalaşarak hayatını kaybeden Serdar Kadakal ile ilgili kararını verdi: Ölüm şüpheli değil, kovuşturmaya yer yok.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Bilinçli taksirle birden çok kişinin ölümü ve yaralanmasına sebep olmak” suçundan 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verildi. Avukat Davut Uzunköprü davayı AİHM’e taşıyacaklarını söyledi.
Şahin Öner’i zırhlı araçla ezerek ölümüne sebebiyet vermekten dolayı sanık polis memuru Selahattin Korkmaz’ın “kasten öldürmek” suçundan müebbet hapis istemiyle yargılanması devam etmektedir. Duruşma 09/11/2021ntarihine ertelendi
Mahkeme heyeti, 4 polis hakkında “İşkence sonucu ölüme neden olma” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Cezada indirim yapan mahkeme heyeti cezayı müebbet hapis cezasına çevirdi. Heyet müebbet hapis cezası verdiği polisler hakkında tutuklama kararı vermedi. soruşturma ve yargılama sürecinin usulünce yürütülmemesi ve söz konusu karar ile adaletin tecelli etmemesi nedeniyle kanun yollarına başvuracaklarını sözlerine ekledi.
İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada 18 Haziran 2021 günü görülen duruşmada dava hakkında karar verildi. Berkin Elvan’ı öldüren sanık polis Fatih Dalgalı hakkında önce kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verildi, daha sonra “olası kast ile öldürme” nedeniyle müebbet hapis cezası 20 yıl’a indirildi. Tanığın iyi hali ve geleceği üzerindeki etkisi düşünülerek indirim yapıldı ve 16 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Ayrıca TCK 82/1-e maddesinde düzenlenen “çocuğa karşı öldürme suçu” nitelikli halinden ceza verilmesi talebi, sanığın Berkin Elvan’ın yaşının küçük olduğunu bilerek suçu işlediğine dair delil olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Son olarak tanığın aktif görevde olması, duruşmaları takip etmesi, istinaf ve temyizde geçecek süreler, tabi olacağı infaz rejimi ve tutuklamanın neticede bir koruma tedbiri olması gerekçeleriyle tutuklama talepleri reddedildi ve yalnızca yurtdışına çıkış yasağı adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verildi.
avcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
25 yıl Ceza İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya Mahkeme heyeti, "Kasten adam öldürme" suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdığı sanık Çetin'in, duruşma ve geçmişteki iyi halini göz önünde bulundurarak cezasını 25 yıla indirdi.
Polis memuru D.G., “Kasten öldürme” suçundan yargılandığı Emrah Demir davasında bir yıl sonra tutuklandı TCK’nin 81. maddesinde düzenlenen 'kasten öldürme suçunu oluşturabileceği', bu konudaki delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından” görevsizlik kararı verip, davayı Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevk etmişti.. Dava kapsamında Menemen Sulh Ceza Hakimliği “taksirle ölüme sebebiyet vermek” yönündeki kararını değiştirip, sanığın atılı suçtan tutuklu yargılanmak üzere tutuklanmasına” kararını verdi
Olayı oruşturan Cumhuriyet Savcısı, toplanan delillere, Adli Tıp Kurumu raporu ve tanık ifadelerine dayanarak, sanık polis memuru İlkay M. hakkında, 'kasten adam öldürmek' suçundan yargılanması için 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açtı İzmir 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki karar duruşmasına 'kasten adam öldürme' suçundan TCK 81/1. madde kapsamında müebbet, daha sonra 'haksız tahrik' ve 'iyi hal' indirimleri uygulanarak 15 yıl hapis cezasına indirilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildiğini bildirdi. Ve karar itiraz edereek üst mahkemeye taşındı sonuç dava dosyası Temyizde.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Sanıklardan Mehmet Nurbaki Göçmez hakkında “olası kasıtla çocuğu öldürme" suçunda önce müebbet hapis cezası veren mahkeme, verdiği bu cezayı sanığın suçu 'haksız tahrik altında olası kasıt ile suçu işlediği” gerekçesiyle önce 16 yıla, sonrasında da sanığın yargılama süresi boyunca “olumlu” davranış sergilediği kanaatiyle 13 yıl 4 aya düşürdü.
Samsun 3. Ağır ceza mahkemesinde dava açıldı. 7 yıl 6 ay cezaya çarptırıldı. Tutukluluk süresini göz önüne alınarak serbest bırakılmasına karar verildi. Dava Yargıtay aşamasında, zanlı polis görevine devam etmektedir.
birden çok kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebep olmak” suçundan 10 yıl hapis cezası ile cezalandırmasına karar verdi. Sanığın “bilinçli taksirle hareket etmesi” nedeniyle cezasının 1/3 oranında arttırarak 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar veren mahkeme heyeti, sanığın geçmişi, yargılama sırasındaki pişmanlığını dikkate alarak cezasında indirime giderek 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından yürütülen soruşturma sonucunda verilen takipsizlik kararında herhangi bir şüpheli ismi yer almadı. Takipsizlik kararında, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen otopsi raporuna da yer verildi. Rapora göre Özarslan’ın vücuduna 8 adet ateşli silah mermi çekirdeğinin isabet ettiği belirtilen kararda, 2 kurşunun öldürücü nitelikte olduğu, diğerlerinin öldürücü nitelikte olmadığı belirtildi. Polisin iddia ettiğinin aksine olay yerinde hiçbir çatışma emaresinin bulunmadığını ve olayın açık bir infaz olduğunu belirten
Savcılık Tarafından takipsizlik verildi, Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itiraz da sonuçsuz kalınca, son itiraz mercii olarak Ana Yasa Mahkemesine başvuruldu. AYM sonucu beklenmektedir
Soruşturma da gizlilik olduğu için avukatlar olarak raporlara ulaşılamıyor, 3 Savcının değiştiğini bundan dolayı iddianamenin halen hazırlanmadığını Anayasa Mahkemesine ve akabinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru yapmak istediklerini bildirdi.
Davanın dün görülen ikinci duruşmasına tutuklu sanık Suat Teke, Covid-19 tedbirleri kapsamında Aydın E Tipi Ceza İnfaz Kurumu'ndan SEGBİS ile katıldı. 28 Haziran 2021 e ertelendi
